Gynarchie, een vervolg

Bijna vier jaar geleden schreven wij al over gynarchie. Nu onze redactie stilaan weer op volle toeren gaat draaien, is het tijd voor een update en aanvulling. De stelling/theorie van een (mannelijke) wetenschapper: we leven al in een door Vrouwen gedomineerde maatschappij.

Gynarchie, meerdere definities

De definitie die wij in het eerdere artikel naar voren haalden over gynarchie kwam van Mistress Shirley, oprichtster van de Gynarchy Society of America. (De site gynarchysociety.com is inmiddels offline en haar laatste YouTube-filmpjes zijn van 2017.) Kort gezegd kwam het erop neer dat mannen totaal geen status hadden.
De meer wetenschappelijke site ‘Gynocentrism and its cultural origins’ bestudeert het fenomeen breder. Zo haalt de site vier definities naar voren die in elkaars verlengde liggen, maar het fenomeen vanuit een andere discipline bespreken: biologie, psychologie, sociologie en algemeen. Mannen worden hierbij niet afgeserveerd als zaadgevers, maar als dienaren en verdedigers van menselijke waarden die uiteraard Vrouwelijk zijn.

Alles draait om Vrouwen

De historicus Peter Wright bestudeert al decennia de posities van mannen en jongens in westerse en Arabische samenlevingen. Opmerkelijk genoeg (of juist niet…) kwam hij daarbij keer op keer uit bij… Vrouwen! Zijn theorie en zelfs stelling is dat juist vanuit de ogenschijnlijke patriarchale Middeleeuwen de kiem van de huidige samenleving is ontstaan: alles draait om Vrouwen. Evolutionair en sociologisch gezien is alles dat mannelijkheid representeert gericht op de aandacht van Vrouwen.

Chivalry (ridderlijkheid)

Wright vindt een belangrijk bewijs hiervoor bij “ridderlijkheid”, een fenomeen dat wij bijvoorbeeld alleen nog maar kennen als een vent de deur openhoudt voor een Dame. (En dan nog noemen we het niet meer ridderlijk, eerder hoffelijk.) Het (oud-)Engels/Franse woord Chivalry behelst echter meer. Hoewel het LIJKT te verwijzen naar een mannelijke deugd (‘ridder’) onderstreept het een vrouwelijk recht. Oftewel: iedere Vrouw heeft het recht om te worden gediend. En, dus, in die zin is het de plicht van iedere man om Vrouwen te dienen.

De andersombenadering

Moderne vormen van ridderlijkheid ziet Wright overal, alsss…. Als je maar door het laagje van spierbundels en dito taal weet te prikken. En dat is eigenlijk zo gek nog niet. Neem de apen op ‘s werelds hoogste rotsen: Putin en Trump. Als ‘s avonds in bed Ljoedmila en Melania duidelijk te kennen geven het ergens niet mee eens te zijn, op wat voor manier dan ook, reken maar dat de mannetjes bijdraaien. Uiteraard is het wel zo dat een theorie geen rekening houdt met individuele karakters. Dat doet Darwins evolutietheorie ook niet.
Best opmerkelijk eigenlijk als je er een tijdje in je köppe mee bezig bent. Waarom willen veel mannen geld en macht? Om geld en macht alleen? Of bevestigt het hen in hun mannelijkheid? En waarom is die mannelijkheid voor hen dan zo belangrijk? Waarom willen ze/we de topdog zijn? Juistem, om als eerste te worden gezien, te worden erkend, door de Dames.

Kortom, alles draait om Vrouwen. De wereld is één grote gynarchie. Maar ach, wij hebben daar geen wetenschappelijke theorie voor nodig.